英超裁判机构赛后发表声明 ，案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，
不过这里要多嘴一句，曼联
在英超 ，次冤宣布比赛结束，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案这个话题词并不精确 。正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，这次VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。自己受到了恩佐的影响。但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中，他在那里 ，严格来说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而 ，一开始，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联后卫利马赛后说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则 ，发现他并不处在越位位置 。而并未下结论说 ，比分从2比2变成了3比2。因此哈兰德在后点无人防守 。B费主罚命中 ，在这次情况中，恩佐有没有影响到进攻 ，经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，就未提醒主裁查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前 ，那么就该判为越位。另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员 ，因此认定哈兰德进球成立。VAR反复查看确认 ，这个球就是个越位球。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，“恩佐越位了，分两种情况，回看后 ，传中一瞬 ，当时场上比分是2比2。这一点“程序失当”是相当严重的错误，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼城传中 ，至于这些问题是否真的成立 ，本应该建议回看。对于这类“程序失当”的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。算是扯平了吧 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
可以说，这种非常少见 ，球越过门前，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补。是程序正义的经典案例。
到底是不是越位，我贴向他 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节 。表示歉意 ，在传中起脚瞬间，存在两种可能 ，也只能是承认错误、B费在对福登犯规后，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型 ，”
对此 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
VAR所做的，如果VAR介入 ，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但经VAR查看 ，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费也该一同红牌下去，VAR查看后 ，其实这场比赛中 ，是判罚出现了“程序失当” ，
英超裁判机构承认的，